事实认定和裁判结果相互矛盾判决

事实认定和裁判结果相互矛盾判决

首先，黑龙江省依安县人民法院驳回了要求安置补偿的起诉,。

（2004）依行初字第4号行政判决书和（2004）,依行初字第16号行政判决书如出一辙,一致认定：“四原告要求第三人给与货币安置,没有法律依据”，驳回了起诉。

朱以山他们不服,上诉到,上诉到黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。

其次，齐齐哈尔市中级人民法院做出的判决事实认定和裁判结果自相矛盾。

2005年2月7日, 齐齐哈尔市中级人民法院作出了（2005）齐行终字第13号行政判决，（2005）齐行终字第13号行政判决,在第七页本院认为中写道：“根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第3条的规定，原审第三人黑龙江省青冈县商贸集团为拆迁人，四上诉人单位为被拆迁人，依据该条例的有关规定，拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置”。

然而，判决结果却是：

事后，朱以山及其委托代理人邱玉良找到了本案的主审法官宋知先生，宋知很无奈地说：领导就让这么判的，我也没有办法。我也只能做出正确认定。

再次，黑龙江省高级法院维持了自相矛盾的判决。

2020年11月16日，黑龙江省高级法院做出了（2021）黑行再6号行政判决书，该判决书称：

“齐齐哈尔市中级人民法院二审查明的事实于一审基本一致”，这完全属于胡说八道！一审认定举报人不应该补偿安置，二审认定了应该享受补偿安置，事实究竟是怎样基本一致的？

（2021）黑行再6号行政判决书第五页认定：

拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置。

判决如下：维持齐齐哈尔市中级人民法院（2005）齐行终字第13号行政判决。

到此为止，这一明显的冤假错案已经没有了正常的法律救济途径。

2023年2月21日星期二

特别声明

     如果本文涉及侵权或者有什么不当、严重错误和违法之处，请有关单位和个人依法实名联系作者朱以山，并发来证件材料、文章不当的书面理由或者处理决定，有关材料均可电子版，我们收到核实之后一定会给与认真对待，并尽快妥善处理。朱以山的联系电话：18515494818，朱以山的电子信箱：zys99999@163.com，也可以联系相关发布或者转发的平台。