广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院庭审目击记

民间“反腐奇侠”朱以山与访民李雪中在法院门口合影留念

　　４月２６日下午，笔者在广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院目击了一场民事诉讼庭审，主审法官杨华及人民陪审员、书记员为民着想、为民所谋，顾不上吃晚饭坚持将庭审进行完，持续五个小时，赢得了被告方和旁听人员的交口称赞；民间“反腐奇侠”、民意网站长举证、质证、辩论和最后陈述全过程中结合法律条文，不卑不亢、铿锵有力的发言，让笔者对朱以山又有了一个新的认识。

　　本案为原告唐跃庭（担任过村民小组长，自称现在是财务负责人，村里出具的证明证实，直到现在该组小组长依然是唐跃庭，有点捣糨糊）诉李年有、李雪中和民意网站长朱以山名誉侵权案，庭审过程中因复印材料和法院电脑故障，审判长杨华征求原被告双方的意见后，先后两次宣布休庭。

　　庭审过程中，审判长杨华充分尊重原被告双方，给原被告双方提供了充裕的举证、质证和辩论时间，让原被告双方都能充分发表意见。被告方原以为三两个小时就能结束的庭审，居然持续了五个小时，等到原被告双方在庭审笔录上签字完毕，已经是晚上八点了。原被告双方签字后离开，审判长杨华还在和书记员一道继续处理善后工作，她们坚持工作到了几点钟，就不清楚了。

　　离开法院，李年有、李雪中父子及家人、朋友很感慨：只是听说过好法官，还真没见过好法官，这回算是长见识了，而且居然是个女法官。

　　笔者创办中国百姓喉舌网十四年来，在全国各地旁听过无数次案件审理，能够给我留下深刻印象的不多，这次案件审理算得上其中之一，很大程度上应该是源于审判长杨华及相关工作人员的敬业精神，正是有了这种敬业精神，才真正能让平民百姓深深感受到能够保护自己合法权益的法律原来距离自己是那么的近。

　　至于民间“反腐奇侠”、民意网站长朱以山在法庭上的不凡表现，笔者还是第一次见识。笔者与朱以山先生相识十几年来，在帮助平民百姓维权过程中有过无数次的交集、合作，可，我们多是交流助人维权经验和如何有效保障求助、投诉人的合法权益利益最大化的相关技术性问题，至于扮演代理人身份替人或自己辩护，笔者没有过亲身经历，所以，无法感受。

　　旁听其他案件审理，至多能让笔者感受到律师或法律工作者法律功底如何，似乎跟自己关系不大。旁听、见证朱以山出庭应诉，给笔者的感受则不同，这也许源于笔者与朱以山很深的私人感情和认知、理解，但，不会影响笔者对朱以山的客观评价。

　　首先，朱以山面对被人起诉名誉侵权不畏惧，不退缩，勇于担当，就让笔者对他刮目相看。

　　无论是媒体记者，还是民间舆论监督人士，动辄被人起诉名誉侵权，是司空见惯的，而且，涉及到舆论监督引起的名誉侵权，本来就是一团乱麻，剪不断，理还乱，相当一部分涉诉人面对类似诉讼选择置之不理，任由法院判决，这主要是考虑到两方面，一方面是规避风险，免得受到不必要的人身伤害，一方面是考虑诉讼成本，毕竟，媒体记者和民间舆论监督人士都是和其他平民百姓一样，属于社会底层，资金投入负担不起。

　　也是基于上述两方面考虑，当笔者得知朱以山要远赴广西桂林应诉时，曾力劝他不要出庭。可，朱以山的一番言论，不仅让笔者赞同、支持他出庭应诉，还受到他言论的“蛊惑”，决定陪同他远赴广西桂林旁听这次案件审理。

　　朱以山先生认为，媒体记者至少有工作单位做靠山、后盾，即便舆论监督有失偏颇涉及到了名誉侵权，那也是职务行为，记者自身承担的责任、压力就减轻了，甚至不承担。民间舆论监督人士这群刀尖上的舞者，都是天马行空、自由纵横者，大多数都是只身走天涯，既没有单位部门做靠山、后盾，也没有任何组织、单位和个人提供资金支持，所有的风险、损失都必须一个人扛，扛不下来受到伤害的，只有自己的家人和自己。

　　朱以山先生表示，负责任、敢担当的民间舆论监督人士如果任由被监督者动辄提起相关诉讼这种现象肆虐、蔓延，那么，民间舆论监督还有谁敢来做？不懂如何维权的弱势百姓的合法权益谁来提供保护？因此，我出庭应诉，既是为我自己维权，也是心甘情愿当民间舆论监督前进道路上的铺路石。

　　朱以山先生的意见和观点，不能不让笔者动容。

　　其次，朱以山在法庭上表现出来的深厚的法律功底，让笔者对他另眼相看。

　　原告方唐跃庭出具了八组证据来证实，朱以山撰写并发布在网络上的两篇文章（《桂林山水甲天下,临桂强迁胆子大－－广西桂林：失地农民五年没有得到合理补偿》一文和《村霸是区委办副主任的弟弟——广西桂林一农民一个月两次惨遭欺凌》）对其形成了名誉侵权。针对原告唐跃庭的指控，朱以山则出具了十六分证据证实，两篇调查报告文章系根据李年有、李雪中父子向其提供的情况反映材料、证据，形成调查报告材料初稿后，分别送达了有关单位、部门及个人征求意见，其中包括唐跃庭所在的村委。

　　在约定的信息反馈时间内，原告唐跃庭并没有提出不同意见，而是通过在临桂区政协担任领导职务的大哥唐跃贵（音），用政协办公室的办公信箱给朱以山发去了电子邮件，不让发表相关文章，据朱以山称，唐跃贵用区政协信箱给自己发送不让发表文章的邮件，让自己既感觉到恐惧，又压力山大。庭审调查中法官调取的唐跃庭大哥问话笔录证实，唐跃贵称给朱以山发送邮件是个人行为，与所在单位无关。

　　整个庭审过程中，朱以山依据相关证据，环环相扣，形成让旁听者也感觉让人信服的证据链条。依据庭审还原的事实，朱以山据理力争，不仅依据法律规定认为李年有、李雪中父子及自己没有对唐跃庭造成名誉侵权，而且通过证据和原告也不能辩驳的打人事实强调，唐跃庭兄弟的所作所为就是典型的村霸行为，理当受到法律追究。

　　据悉，针对唐家兄弟对李家的涉嫌深更半夜私闯民宅、涉嫌砍伤李雪中母亲的事实，李雪中及家人已经向广西省桂林市临桂区人民法院提起刑事附带民事诉讼，法院已经受理三个多月了，尚未开庭。

　　朱以山当庭还表示，对于唐跃庭恶人先告状的行为自己非常愤怒，保留对唐跃庭恶人先告状给自己造成的名誉权侵犯后果反诉的权利，并追索为此造成的一切经济损失。

　　针对朱以山被唐跃庭起诉其涉嫌名誉侵权一案，中国百姓喉舌网将会同中国民间舆论监督联盟各兄弟网站继续予以关注。（中国百姓喉舌网站长　鲁宁平　2018-4-30）

倾听百姓诉说，甘做百姓喉舌