这个乡政府在将民意网发布的贴文作为上诉的理由

这个乡政府在将民意网发布的贴文作为上诉的理由

——太原中级法院召集双方当事人进行庭询谈话

山西省太原市清徐县，五户村民起诉清徐县集义乡政府，山西省太原市晋源区人民法院作出了支持五户村民的行政判决，确认被告集义乡政府的强制拆除行为违法。

集义乡政府不服一审判决，提起了上诉。上诉也就上诉了，他们在上诉状中把至高民意网的客观报道作为上诉的第三条理由，具体如下：

三、被上诉人在自愿拆除耕地上建筑，并签名捺印领取一次性补偿款三万元后，不顾缺乏事实根据和法律依据，违背诚实信用原则、无视自身权利义务提起诉讼，并在二审上诉期内一审判决未生效的情况下由自媒体发布题为《六村民打败了乡政府》文章，又在朋友圈、微信群进行散布，制造舆论误导公众，严重影响政府为民便民的良好执政环境，其不当行为应依法受到处理，并依法判决驳回其诉讼请求。

这篇贴文其实发表在民意网站上，民意网是经过国家工信部备案的正规网站，此后至高民意网等公众号转载。这件事在行政案件诉讼史上，还是极其罕见的，在民意网十六年的历史上还是第一次。

加强舆论和司法的互动，不但中央领导和最高院领导早有倡导，2022年7月8日晚，最高人民法院召开人民法院司法改革工作会议上，最高人民法院院长周强表示：

“要落实依法治权、廉洁用权要求，全面落实司法责任制，压紧压实院庭长监督管理职责，强化内设职能部门监督管理责任，依法接受检察机关诉讼监督，持续深化司法公开，自觉接受人大监督、民主监督、群众监督、舆论监督等，不断完善司法权力制约监督体系。要回应人民群众新要求，巩固提升一站式建设成果、解决执行难成果和诉讼服务制度体系建设成果，深入推进矛盾纠纷多元化解，依法保障当事人胜诉权益，确保司法更加亲民便民惠民，不断满足人民群众司法需求。”

我们撰写的《六村民打败了乡政府》（应为“五村民”）贯彻了上述讲话精神，没有任何不妥和不当。

舆论监督包括事前监督、事中监督和事后监督，都是我们国家一贯提倡的，也是司法系统需要加强的。

因为清徐县集义乡政府提起了上诉，2022年9月19日上午，太原市中级人民法院在太原市中级人民法院第十七法庭召集了双方当事人进行了庭询谈话， 张建文、张铁刚、张永志、李春根、代个香等五户村民和集义乡政府的一位副乡长、一位委托律师出庭。

庭询谈话一直延续到上午十一点半多方告结束，也可以充分看出了太原市中级人民法院的认真对待。

有关此案的进展，我们将密切予以关注。

2022年9月19日星期一于太原